Ухвала суду № 134465975, 02.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/55/26 Провадження № 2-во/358/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/55/26 від 25 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вирішено:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 03 лютого 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 20280 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості за кредитним договором № 131494 від 17.12.2012 в розмірі 48 131(сорок вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь держави судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за вимогою про забезпечення позову у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві гривні) 48 копійок.

Заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженні № 64611303, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та відкрите на підставі виконавчого напису №20280 виданого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості за кредитним договором № 131494 від 17.12.2012 в розмірі 48 131(сорок вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 00 коп. - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.».

26 лютого 2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, в якій він просить виправити описку у рішенні суду №358/55/26, а саме вказати в резолютивній частині рішення помилково пропущене речення про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду № 358/55/26 від 25 лютого 2026, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що судом в мотивувальній частині рішення вирішене питання розподілу судових витрат, в тому числі що стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок., при цьому у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку та не внесено вищевказане речення, що стосується стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а тому вказана технічна описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладенесуд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено технічну описку у резолютивній частині рішення, а саме не внесено речення що стосується стягнення витрат на професійну правничу допомогу, про вирішення питання стягнення яких зазначено в мотивувальній частині рішення.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду з ініціативи суду, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/55/26 від 25 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 03 лютого 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 20280 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості за кредитним договором № 131494 від 17.12.2012 в розмірі 48 131(сорок вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь держави судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за вимогою про забезпечення позову у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві гривні) 48 копійок.

Заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженні № 64611303, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та відкрите на підставі виконавчого напису №20280 виданого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості за кредитним договором № 131494 від 17.12.2012 в розмірі 48 131(сорок вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 00 коп. - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко