Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/610/26
Провадження № 2/161/2452/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про припинення права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
09 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Квятковський Б.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача Боратинської сільської ради про припинення права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 20 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме, представник позивача просить витребувати у Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , та у Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції інформацію про смерть ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно вказані докази надати немає змоги, оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Богдана Михайловичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про припинення права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Витребувати від Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . У разі заведення спадкової справи, надіслати належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Витребувати від Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .
Копію ухвали скерувати для виконання Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області та Луцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції.
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк
Судове рішення № 134465356, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/610/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: