Ухвала суду № 134464814, 02.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 491/890/16-к

Номер провадження:1-і/521/1/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 12015160270000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, неофіційно працюючого водієм на вантажівці, одруженого, має на утримані трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого у приватному порядку у селі водієм трактору, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Сторони кримінального провадження, не приймали участі під час розгляду питання щодо застави.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом розглядалось клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення суми застави, яка була сплачена за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою захисника.

2.Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.Сторони кримінального провадження викликались в судове засідання в порядку ст. 135 КПК, однак до суду не з`явились. Просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

3. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.04.11.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси постановлена ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого вирішено не було.

3.3.Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року, ОСОБА_7 був визначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 24 360 гривень.

3.4.14.09.2025 року вказана сума застави була внесена платником ОСОБА_7 на рахунок отримувача ТУ Державна судова адміністрація України в Одеській області № 37310014000123, Код отримувача 26302945.

3.5.Ухвала Хаджибейського районного суду міста Одеси про закриття кримінального провадження набрала законної сили 22.11.2025 року. Жодних цивільно-правових вимог за ухвалою суду немає.

3.6.Частина 11 статті 182 КПК, встановлює, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

3.7.Оскільки провадження закінчено, існують всі законні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення такої застави особі яка її внесла, тобто ОСОБА_7 .

3.8. Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 314, 334, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

1.2.Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому (засудженому) ОСОБА_7 скасувати.

1.3.Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена за ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року, згідно квитанції № 38 від 14.09.2015 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р 37317035005435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

1.4.Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_7 або готівкою.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

2.2.Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3