Рішення № 134464417, 28.01.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

28.01.2026

Справа № 720/2832/24

Провадження № 2-о/720/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тозлован І.А. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні по батькові спадкодавця в документах спадкової справи, такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити юридичний факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, згідно державного акту серії ЧВ №035075 виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 р. за №329-р на ім`я ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 1,3017 га, кадастровий номер 7323089300:02:001:0077, наданої для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а від заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується доданим свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку відповідно до державного акту серії ЧВ №035075 виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 р. за №329-р на ім`я ОСОБА_3 , яку останній прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, право на яке він не може оформити у зв`язку із розбіжностями по батькові в правовстановлюючих документах, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧВ №035075 виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 р. за №329-р виданий на ім`я ОСОБА_3 , в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно довідки Черленівського старостинського округу №1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 2509 від 25.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка помилково записана як ОСОБА_3 (а.с. 15).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тозлован Ірина Анатоліївна, де заінтересованою особою є Ванчиковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, згідно державного акту серії ЧВ №035075 виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 04.08.2003 р. за №329-р на ім`я ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 1,3017 га, кадастровий номер 7323089300:02:001:0077, наданої для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: на території Черленівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК