Ухвала суду № 134464407, 02.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/426/26

Номер провадження 2/717/313/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Кобзар П. Г. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1395-5354 від 15.05.2024 р. в розмірі 5 000,00 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 статті 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Під час аналізу поданих позивачем позову з додатками суддею встановлено, що позивачем всупереч наведеним вимогам, не всі документи та докази, які надійшли до суду разом із позовом, були надіслані відповідачу

Належне ознайомлення відповідача з усіма матеріалами справи є обов`язковою умовою дотримання принципу рівності сторін і забезпечення права на захист, гарантованого статтею 55 Конституції України та статтями 6 та 13 ЦПК України. Відсутність доказу надсилання іншій стороні унеможливлює для суду перевірку факту їх належного повідомлення та ознайомлення відповідача, що може вплинути на права та законні інтереси сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом:

1.надіслання відповідачу усіх документів та доказів, які додаються до позовної заяви та надійшли до суду;

2.надання суду письмового підтвердження надсилання або вручення відповідних документів у порядку, передбаченому ЦПК України;

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.