Ухвала суду № 134464140, 02.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/45055/25

Провадження № 6/947/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря судового засідання Кочіашвілі А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Київського районного суду м.Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2026 у справі №947/45055/25 відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №1593841-А від 12.09.2021 в сумі 21133,50 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1380, 77 грн., а всього 22514, 27 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду заявниця зазначає , що 22.02.2026 нею на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2026 року по справі № 947/45055/25 сплачено на користь ТОВ«Фінфорс» 1 514,27 грн. Таким чином, на час подання цієї заяви залишок загальної суми, що підлягає сплаті за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2026 року по справі № 947/45055/25 становить 21 000,00 грн. Заявниця має намір добровільно виконати рішення Київського районного суду м. Одеси від30.01.2026 року по справі № 947/45055/25, однак, не має можливості сплатити суму боргу на користь стягувача в розмірі 21 000,00 грн. одним платежем за відсутності в неї грошових коштів в такому обсязі, в зв`язку із погіршенням фінансового стану із-за війни та введенням воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, наявністю здіснення в період з січня 2026 року по червень 2026 року щомісячних виплат в розмірі 3833,33 грн. згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 у справі № 523/9362/25, якою здійснено розтрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 у справі № 523/9362/25, оскільки її фактичний дохід є виключно заробітна плата, що в середньому на місяць становить 17 658,14 грн. Тому просить розстрочити виконання рішення суду на сім місяців за наступним графіком: 1. до 31.03.2026 року 3000,00 грн.; 2. до 30.04.2026 року 3000,00 грн.; 3. до 31.05.2026 року 3000,00 грн.; 4. до 30.06.2026 року 3000,00 грн.; 5. до 31.07.2026 року 3000,00 грн.; 6. до 31.08.2026 року 3000,00 грн.; 7. до 30.09.2026 року 3000,00 грн.

У судове засідання, 02.03.2026, заявниця та представник позивача, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відзиву, пояснень або заперечень з приводу вказаної заяви від представника позивача не надходило. З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2026 у справі №947/45055/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №1593841-А від 12.09.2021 в сумі 21133,50 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1380, 77 грн., а всього 22514, 27 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Згідно платіжної інструкції від 22.02.2026 № 1.543419999.1, на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2026 року по справі № 947/45055/25 ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ«Фінфорс» 1 514,27 грн. Таким чином загальна сума заборгогваніост за рішенням суду, які відповідачка зобов`язана сплатити на користь позивача становить 21000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст.435 ЦПК України). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст.435 ЦПК України). Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 працює вчителем інформатики в Нерубайському академічному ліцеї №1 Нерубайської сільської ради Одеського району. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 274594,28 грн, тобто в середньому по 17658,14 грн на місць. Інформація про наявні інші джерела доходу заявника відсутня. Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 у справі № 523/9362/25, ОСОБА_1 має зобов`язання з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 у справі № 523/9362/25 , за яким має та сплати на користь ТОВ «Факторинг Партнерс»в період з січня 2026 року по червень 2026 року щомісячних виплат в розмірі 3833,33 грн. Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, розпочав діяти воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та наразі триває. Проаналізувавши надані заявником докази з урахуванням приписів ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан заявниці, дію воєнного стану в Україні, відсутність заперечень зі сторони позивача, доходить висновку про можливість задоволення заяви. При цьому суд, враховуючи інтереси позивача, вважає , що в даному випадку розстрочення виконання Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2026 року по справі № 947/45055/25, не порушить баланс інтересів сторін в умовах дії воєнного стану в Україні та не стане перешкодою у досягненні мети виконання судового рішення. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити. Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2026 року по справі № 947/45055/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», (ЄДРПОУ 41717584, місце знаходження: 01042 м. Київ вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6 корп.В каб.508- 2) грошової суми в розмірі 21 000,00 грн., строком на 7 (сім) місяців зі сплатою щомісячно коштів: 1. до 31.03.2026 року 3000,00 грн.; 2. до 30.04.2026 року 3000,00 грн.; 3. до 31.05.2026 року 3000,00 грн.; 4. до 30.06.2026 року 3000,00 грн.; 5. до 31.07.2026 року 3000,00 грн.; 6. до 31.08.2026 року 3000,00 грн.; 7. до 30.09.2026 року 3000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис В. О. Мальований

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026.

Суддя: В.О.Мальований

Копія ухвали засвідчена 02.03.2026.