Ухвала суду № 134463419, 02.03.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1454/25

Провадження № 2/499/95/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи

02 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Андрущенко Денис Миколайович (далі також представник), в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 51400 гривень та судові витрати в загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання прибуття позивача, представника позивача до суду обов`язковою.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд наголошує, що між сторонами наявний спір щодо факту отримання грошової суми за кредитом, порядку нарахування процентів, тощо.

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) щодо фактичного отримання коштів за кредитом, розрахунку заборгованості є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивача, відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 годину 50 хвилин 26 березня 2026 року.

Викликати позивача, відповідача справи в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК