Ухвала суду № 134462311, 02.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23379/22

Провадження № 2/686/13/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

представника відповідача Думитращук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В своєму позові АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку 78 928,83 гривень вартості не облікованого об`єму природного газу.

17.02.2026 року представником позивача подано заяву в якій остання просила поданий позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача щодо вирішення поданого представником позивача клопотання покладалася на розсуд суду. Разом з цим зазначила, що оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, у справі необхідно вирішити питання щодо залучення до справи його правонаступників.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої ним заяви та останній наполягає на її задоволенні.

За таких обставин, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню, а поданий позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя: