Постанова № 134461970, 02.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/530/26

Провадження № 3/345/106/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого торговим агентом, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 27.01.2026 о 15 год. 05 хв. в с. Боднарів по вул. Шевченка, 14, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який за інерцією зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він рухався з м. Калуш в м. Івано-Франківськ та, проїжджаючи с. Боднарів, під час гальмування його почало заносити, у зв`язку з чим він не впорався з керування та допустив зіткнення з автомобілем «Renault», який по інерції вдарив автомобіль «VOLKSWAGEN».

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576825 від 27.01.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_2 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.01.2026 о 15:05 год., з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_3 , а також їхнє розміщення на автомобільній дорозі після події ДТП (а.с. 3-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2026, в яких останній зазначив, що 27.01.2026 близько 15 год. 05 хв. він рухався з м. Калуш в м. Івано-Франківськ та, проїжджаючи с. Боднарів, під час гальмування його почало заносити, у зв`язку з чим він не впорався з керування та допустив зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції вдарив автомобіль «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2026, в яких останній зазначив, що 27.01.2026 близько 15 год. 05 хв. він рухався зі сторони м. Калуш, проїжджаючи с. Боднарів, він зупинився перед пішохідним переходом та цей момент відчув удар ззаду, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем стояв попереду (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній зазначив, що 27.01.2026 близько 15 год. 05 хв. він рухався з м. Калуш в м. Івано-Франківськ, проїжджаючи с. Боднарів, зупинився перед пішохідним переходом та цей момент відчув, як його вдарили в задню частину автомобіля (а.с. 9);

- відеозаписом, який розміщений на оптичному носії інформації, який долучений до матеріалів справи та на якому зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції (а.с. 14).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, зокрема, наявність в нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: