Ухвала суду № 134461724, 02.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2484/25

Провадження №: 2/343/83/26

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідачів

02 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677, в зв`язку з тим, що він набув право вимоги за іпотечним договором і арешт майна перешкоджає йому реалізувати своє право на розпорядження цим майном.

02 березня 2026 року представник позивача за довіреністю від 11.12.2025 року (а.с. 24) Сікомас С.В. подав заяву про залучення до участі в даній справі ряду співвідповідачів, а саме: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради та Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 , мотивуючи свою вимогу тим, що рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, останній у заяві про залучення співвідповідачів просив дане засідання проводити за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановлено законом порядку шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В підготовче судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 11645-К-О від 17.07.2024 року (а.с. 22) Рокетська С.В. також не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у підготовче судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу В.Соловієм надано суду письмові пояснення (а.с. 20), в яких він просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи проводити без участі представника Долинського ВДВС., а також даним відділом на виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2026 року надано належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 44890840.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали зведеного виконавчого провадження № 44890840, суд вважає, що подана представником позивача заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677.

Згідно з письмовими поясненнями Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44890840 з виконання 17 виконавчих документів про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на загальну суму 4 135 804,51 грн., з них виконавчого збору на користь держави в розмірі 375 595,86 грн., стягувачами за якими виступають: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державна судова адміністрація України, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи, що зазначені вище особи (юридичні та фізичні) є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні № 44890840 щодо боржника ОСОБА_2 , тому рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна в якості співвідповідачів:

- Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ: 43968084);

- Державну судову адміністрацію України (01601, м.Київ вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 34614292);

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» (49038, м.Дніпро вул. Ольги Княгині, 22, інше приміщення 144, код ЄДРПОУ: 39596350);

- Комунальне підприємство «Водоканал» Долинської міської ради (77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина вул. Хмельницького, 57, код ЄДРПОУ: 03361626);

- Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області (76018, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ: 37952250).

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання в даній справі відкласти на 11:00 год. 20 березня 2026 року з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам: Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державній судовій адміністрації України, ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунальному підприємству «Водоканал» Долинської міської ради та Управлінню Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 березня 2026 року подати відзив на позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: