Рішення № 134461690, 25.02.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2129/25

Провадження №: 2/343/234/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2129/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 30.10.2025 звернувся до суду з позовом, сформованим у системі "Електронний суд", в якому просив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22 квітня 2024 року в розмірі 62 419,74 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", відповідно до умов якого Товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до умов кредитного договору такий вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Вказаний договір укладено в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

Відповідачка, у свою чергу, не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, відсотків та комісії, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 419,74 грн, з яких: 16 749,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 40 953,75 грн - заборгованість за відсотками, 4 716,00 грн -заборгованість за штрафами.

26.12.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" було укладено договір факторингу №26122024.

Відповідно до умов даного договору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Селфі Кредит", в тому числі і за кредитним договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22 квітня 2024 року, що був укладений між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22 квітня 2024 року в розмірі 62 419,74 грн (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 цивільна справа № 343/2129/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.63).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.11.2025.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.65).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с.59-60) задоволено та ухвалено витребувати в АТ "ПУМБ" наступну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) :

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

-Чи була успішною трансакція, здійснена 22.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 18000 гривень?

Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією трансакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ? (а.с.94).

16.02.2026 на адресу суду від АТ "ПУМБ" поступило повідомлення, відповідно до якого вказано, що із банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була випущена банківська платіжна карка № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 у гривні.

Операція на суму 18 000,00 грн 22.04.2024 о 10:03:09 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ "ПУМБ". Між банком та ТОВ "Пейтек Україна" було укладено договір, відповідно до якою банк надав послуги переказу коштів. В банку наявна лише часткова інформація щодо операції, а саме що кошти направлені на карту № НОМЕР_3 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 18 000,00 грн 22.04 2024 о 10:03:09. З метою отримання деталізованої інформації рекомендовано звернутись до ТОВ "Пейтек Україна".

Верифікація особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проводилась 09.07.2019 при відкритті рахунку № НОМЕР_4 , до якого випущена карта № НОМЕР_3 на віддаленій точці продажів (а.с.96).

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. (договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 а.с.45, ордер серії ВС №1381377 від 02.07.2025 а.с.48) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. 12.01.2026 на адресу суду скерував клопотання, відповідно до якого позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, щодо заочного розгляду не заперечив, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" (а.с.89).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.74-75) та телефонограма (а.с.87). Судові повістки, які направлялись відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулись в Долинський районний суд з відміткою "За місцем обслуговування" (а.с.71-72) та з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою " (а.с.79-80). 11.12.2025 ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, однак просила здійснити перерахунок нарахованих відсотків відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" та зменшити розмір витрат на правничу допомогу у звязку із непропорційно великим розміром. Розгляд справи просила здійснювати за її відсутності (а.с.82).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 22 квітня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort".

Згідно з п.1.1 договору Товариство надає споживачу кредит у національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 18 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит (п. 1.2).

Строк кредиту 350 днів (п. 1.3).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього договору (п. 1.4).

Згідно з п.1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умов:

стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п.1.5.1).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті потреби) (п.1.6).

Пункт 1.7 договору передбачено, що денна процентна ставка на дату укладення договору складає:

за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,5% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою, наведеною в Законі України "Про споживче кредитування" : (94 500,00 грн / 18 000,00 грн) / 350 дн. х 100% = 1,5% в день (п. 1.7.1).

Згідно з п. 1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 112 500,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 цього договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 22.04.2024.

Проценти, що нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт" (п. 3.1 договору).

Відповідно до п.4.4. договору встановлено, що споживач зобов`язаний: 1) у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором; 2) повідомити Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр Товариства або засобами особистого кабінету; 3) виконати інші обов`язки, передбачені цим договором, Правилами та чинним законодавством України.

З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір та його додаток (Графік платежів) за допомогою одноразового ідентифікатора C240 22.04.2024 о 10:01 год. При цьому в договорі зазначені ідентифікуючі дані позичальниці, у тому числі паспортні дані, ІПН, місце проживання, номери телефонів, електронна пошта та інші (а.с.20-23).

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до договору №1456998 від 22.04.2024. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (а. с. 24).

Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачкою ОСОБА_1 22.04.2024 о 09:57 год підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Х165 Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому викладені умови надання "Селфі Кредит" кредитних коштів відповідачці (а.с.18-19).

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір №1456998 від 22.04.2024 о 09:57 год, ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): С240 (а.с. 25).

Згідно із копії інформаційного повідомлення АТ "ПУМБ" №КНО-07.8.5/1864БТ від 08.02.2026 серед іншого встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була випущена банківська платіжна карка № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 у гривні.

Операція на суму 18 000,00 грн 22.04.2024 о 10:03:09 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ "ПУМБ". Між банком та ТОВ "Пейтек Україна" було укладено договір, відповідно до якою банк надав послуги переказу коштів. В банку наявна лише часткова інформація щодо операції, а саме що кошти направлені на карту № НОМЕР_3 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 18 000,00 грн 22.04 2024 о 10:03:09.

Верифікація особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проводилась 09.07.2019 при відкритті рахунку № НОМЕР_4 , до якого випущена карта № НОМЕР_3 на віддаленій точці продажів (а.с.96).

Таким чином, ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання за кредитним договором №1456998 від 22.04.2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 у користування кредит в розмірі 18 000,00 грн, шляхом перерахування 22.04.2024 о 10:03:09 на картку № НОМЕР_3 , що підтверджується вищеописаним повідомленням АТ "ПУМБ".

26 грудня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" укладено договір факторингу № 26122024, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" (Фактор) набуває прав вимоги від ТОВ "Селфі Кредит" (Клієнт) та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 32-36).

Того ж дня, 26.12.2024 між клієнтом та фактором підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 26 грудня 2024 року №26122024 (а.с. 38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26122024 від 26.12.2024 до ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" перейшло право вимоги за кредитним договором №1456998 від 22.04.2024, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 62 419,74 грн, із них: залишок по тілу кредиту - 16 749,99 грн, залишок по відсотках - 40 953,75 грн, залишок по штрафах - 4 716,00 грн (а.с. 37).

Згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 9581 від 26.12.2024 ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" здійснило оплату ТОВ "Селфі Кредит" за відступлення прав вимоги (а.с. 39).

ТОВ "Селфі Кредит" направлено ОСОБА_1 досудову вимогу вих. №5586/707 від 14.10.2025 про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором №1456998 від 22.04.2024 до ТОВ "ФК "Кредит - Капітал", яке в свою чергу стало новим кредитором та має вимагати від відповідачки погашення кредитної заборгованості в сумі 62 419,74 грн (а.с.40).

Отже, первинний кредитор свої зобов`язання відповідно договору №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 26 грудня 2024 року виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином ані перед первинним кредитором, ані перед новим кредитором не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 26 грудня 2024 року, станом на 26.12.2024 за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість у загальному розмірі 62 419,74 грн, з яких: 16 749,99 грн - залишок по тілу кредиту, 40 953,75 грн - залишок по відсотках, 4 716,00 грн - залишок по штрафах (а.с. 33-41).

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати їх погашення.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 26 грудня 2024 року, не погасила заборгованість, відсотки не сплатила, хоча на такі погодилася, суд уважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі заявлених позовних вимог в сумі 57 703,74 гривень (16 749,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу+ 40 953,75 грн - сума заборгованості за відсотками).

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по штрафах в розмірі 4 716, 00 грн, суд зазначає наступне.

Положення п. 18 розд. "Прикінцеві та перехідні положення"ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 4 716, 00 грн штрафу, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"підлягає стягненню заборгованість за договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 26 грудня 2024 рокув розмірі 57 703,74 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 16 749,99 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 40 953,75 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (платіжна інструкція №26200 від 17.10.2025 а.с.7).

З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 92,44 % з розрахунку: 57 703,74 грн (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 62 419,74 грн (сума заявлених позовних вимог) = 92,44 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача складає 2 239,27 грн з розрахунку: 2 422,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 92,44% (відсоток задоволених позовних вимог).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 8 000,00 гривень надав:

-договір про надання правової (правничої) допомоги №0107, який 01.07.2025, який укладений між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет", в якому визначено вартість наданих послуг за 1 кредитну справу в сумі 8 000,00 грн (а.с.45);

- акт №980 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.10.2025, згідно з яким АО "Апологет" надали ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" послуги по справі про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором на загальну суму 8 000,00 грн (а.с.46);

-детальний опис наданих послуг до акту №980 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с. 47);.

-ордер серії ВС № 1381377 на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокатом Усенко М.І. від 02.07.2025 (а.с. 48).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу,що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Водночас, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 395,20 грн (8 000,00 грн - сума витрат на правничу допомогу х 92,44 % - задоволено судом вимоги заявленого позову).

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, п. 18 Перехідних положень ЦК України, ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 8, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №1456998 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 26 грудня 2024 року в розмірі 57 703 (п`ятдесят сім тисяч сімсот три) гривні 74 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 16 749,99 гривень; заборгованість за відсотками 40 953,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок сплаченого судового збору та 7 395 (сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м.Львів, 79018.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький