Ухвала суду № 134461640, 02.03.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/538/25

Провадження № 2-і/198/1/26

02.03.2026

У Х В А Л А

02 березня 2026 року с-ще Юріївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування арешту банківських рахунків, яка за своїм змістом є скаргою на дії приватного виконавця в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з банківських рахунків. Стверджує, що приватним виконавцем Лисенком Юрієм Олексанедровичем 28.01.2026 року було накладено арешт на усі її банківські рахунки.

За своїм змістом дана заява є скаргою на дії приватного виконавця Лисенка Ю.О. При цьому, ОСОБА_1 не додала до скарги копії рішень приватного виконавця (не додала взагалі ніяких документів).

Дане стосується заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року. Даним рішенням було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Склад учасників справи позовного провадження визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України, а саме у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно матеріалів цивільної справи №198/538/25 номер провадження 2/0198/301/25 сторонами у справі є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 .

У скарзі, з якою звернулась ОСОБА_1 відсутні:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, особи, яка подає скаргу;

відомості про відповідача (стягувача);

відомості (дані) щодо місцезнаходження приватного виконавця є лише його ім`я;

до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

до скарги не додано копій оскаржуваних рішень (наприклад, постанов виконавця), документального підтвердження вчинення ним певних (оскаржуваних) дій. До скарги взагалі не додано ніяких документів, усе лише на словах-твердженнях ОСОБА_1 .

Правилами ЦПК України визначено випадки, коли позивач, заявник має право не додавати всі копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Тобто, зазначені норми до скарги на дії приватного виконавця не можуть бути застосовані, та заявниця не може на свій розсуд вирішувати, які документи направляти іншим учасникам, а які ні.

Стосовно ж необхідності надати суду копії документів, закон взагалі ніяких винятків не передбачає.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що скаргу на дії виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 183, частин третьої, четвертої 447 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявниці без розгляду.

При прийнятті рішення, суд виходить і з того, що дана ухвала не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду із аналогічної (такою, що буде відповідати вимогам закону) заявою (скаргою) в подальшому.

Керуючись статтями 183, 260, 268, 447, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 про скасування арешту банківських рахунків (фактично - на дії приватного ОСОБА_2 ) повернути заявниці ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. В. Білинський