Ухвала суду № 134461358, 26.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Справа №607/1615/26

26 лютого 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: адвоката Семененка С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Семененко Сергій Михайлович, до Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися в суд із позовом до Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/6 спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_4 . Вони прийняли спадщину після його смерті, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті. Дочка сподкодавця ОСОБА_3 у 1998 році виїхала у США та на час смерті батька не проживала разом з ним, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Семененко С.М. заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 з 1998 року по даний час.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору. Зазначена інформація є конфіденційною та не може бути одержана представником позивача самостійно.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, у період з 1998 року по даний час.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Семененка Сергія Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, у період з 1998 року по даний час.

Вказану інформацію надати у строку до 21 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 26 лютого 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька