Ухвала суду № 134460931, 02.03.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 945/1849/24

№ провадження 6/196/9/2026

УХВАЛА

"02" березня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №945/1849/24 (провадження № 2/196/296/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначене найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр". Вказані описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 26 грудня 2025 року рішенням у цивільній справі №945/1849/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

03 лютого 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №945/1849/24.

Поміж тим, під час ухвалення рішення, а також і у виконавчому листі №945/1849/24, судом допущено описку, а саме найменування позивач зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та виконавчого документа, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильне найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року у цивільній справі №945/1849/24 (провадження № 2/196/296/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у відповідному відмінку, замість помилково вказаного найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02 лютого 2026 року по цивільній справі №945/1849/24 (провадження № 2/196/296/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильне найменування стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у відповідному відмінку, замість помилково вказаного найменування стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков