Рішення № 13446018, 15.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-10906/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №63Б/08-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 16800 гривень строком по 10 лютого 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (п.1.3 кредитного договору).

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 25 лютого 2008 року згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_3

Умови погашення кредиту, передбачені пунктом 2.4 кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 не виконуються і станом на 14 вересня 2010 року заборгованість перед банком становить 27430 гривень 53 копійки, з яких 15808 гривень 43 копійки заборгованість за кредитом, 8902 гривні 35 копійок несплачені проценти за користування кредитом, 2719 гривень 75 копійок плата за пропуск платежів.

Згідно п.3.2.4 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові повідомлення борг за кредитом не сплачує.

Представник відповідача ОСОБА_5 що діє на підставі доручення позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і дату слухання справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №63Б/08-7 згідно якого, ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 16800 гривень строком по 10 лютого 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (п.1.3 кредитного договору).

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 25 лютого 2008 року згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_3

Умови погашення кредиту, передбачені пунктом 2.4 кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 не виконуються і станом на 14 вересня 2010 року заборгованість перед банком становить 27430 гривень 53 копійки, з яких 15808 гривень 43 копійки заборгованість за кредитом, 8902 гривні 35 копійок несплачені проценти за користування кредитом, 2719 гривень 75 копійок плата за пропуск платежів.

Згідно п.3.2.4 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідач ОСОБА_3 порушила умови договору тому з неї та поручителя ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,509,626 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на рахунок №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у сумі 27430 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять) гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень 31 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин