Ухвала суду № 134459599, 27.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9361/25

2-во/465/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Львів

Франківським районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 року по цивільній справі №465/9361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з заявою через систему «Електронний суд» про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 року по цивільній справі №465/9361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі «8 (вісім тисяч) гривень 00 копійок» вказати вірно «8000 (вісім тисяч) 00 копійок».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/9361/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий напис за №13853 від 31.05.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в загальному розмірі 24533,94 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.12.2025 було допущено описку та вказано «8 (вісім тисяч) гривень 00 копійок» замість вірного «8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, дійсно при ухвалені рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олеговича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025 року по цивільній справі №465/9361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2025, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026.

Суддя Мартьянова С.М.