Ухвала суду № 134459475, 27.02.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9761/14-а

пр № 6-а/464/1/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батюк М.В. 23.02.2026 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі №464/9761/14-а в порядку, визначеному ст.435 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №79261306 з примусового виконання виконавчого листа №464/9761/14-а, виданого 05.05.2015 Сихівським районним судом м.Львова, яким зобов`язано Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з врахуванням виплачених сум.

Адміністративна справа №464/9761/14-а була розглянута в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення у справі регулюються нормами цього кодексу.

Враховуючи наведене, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, передбаченому ст. 435 ЦПК України, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, подана в порядку ст. 435 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.7,167,248,293-297,378 КАС України,

у х в а л и в:

заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК