Ухвала суду № 134458697, 20.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3462/22

№ 1-кп/207/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041780000552 від 02.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та дію якого продовжено до теперішнього часу.

02.11.2022, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на території ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОТРАНСНАФТА" за адресою: м. Кам`янське, вул. Чайковського, 3-М, де в той час працював на посаді електрогазозварника. Знаходячись на вищевказаному підприємстві, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив біля паркану, на території підприємства, металобрухт. В той час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вищезазначеного металобрухту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОТРАНСНАФТА", а саме: 3 шт. металевих кута товщиною по 50 мм довжиною по 100 см; 4 шт. обрізків металевих труб розмірами 50 см, 50 см, 100 см, 100 см; металевий П-образний швелер товщиною 50 мм загальною довжиною 200 см, металевий лист розміром 50х50 см товщиною 6 мм; вал карданний міжосьовий AZ9557310625; автомобільний маховик у кількості 1 шт, набор металевих ланцюгів проти ковзання у кількості 4 шт., - загальною вагою 380 кг, вартість якого складає 1 292,00 грн., яке склав до салону та багажнику автомобіля марки «OPEL VECTRA» типу седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОТРАНСНАФТА" матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Тобто, він був звинувачений у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовчому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №89 від 16.01.2026 року Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Судом виконані вищезазначені вимоги закону, заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Захисник померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тобто з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12022041780000552 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 04 листопада 2022 року на : автомобіль OPEL VECTRA типу седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від автомобіля OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , три пластикових листа червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 60x140 см, пластиковий лист червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 140x100 см, пластиковий лист червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 50x50 см, 3 шт. металевих кута товщиною по 50 мм довжиною по 100 см, 4 шт. обрізків металевих труб розмірами 50 см, 50 см, 100 см, 100 см, металевий П-образний швейлер товщиною 50 мм загальною довжиною 200 см, металевий лист розміром 50x50 см товщиною 6 мм, вал карданний міжосьовий AZ9557310625, автомобільний маховик у кількості 1 шт, набір металевих ланцюгів проти ковзання у кількості 4 шт.

Речові докази:

автомобіль OPEL VECTRA типу седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від автомобіля OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

три пластикових листа червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 60x140 см, пластиковий лист червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 140x100 см, пластиковий лист червоно-сірого кольору прямокутної форми розміром 50x50 см, 3 шт. металевих кута товщиною по 50 мм довжиною по 100 см, 4 шт. обрізків металевих труб розмірами 50 см, 50 см, 100 см, 100 см, металевий П-образний швелер товщиною 50 мм загальною довжиною 200 см, металевий лист розміром 50x50 см товщиною 6 мм, вал карданний міжосьовий AZ9557310625, автомобільний маховик у кількості 1 шт, набір металевих ланцюгів проти ковзання у кількості 4 шт., повернути ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОТРАНСНАФТА".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1