Ухвала суду № 134458226, 25.02.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 163/2785/25

Провадження № 2-а/439/8/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектор 2 взводу 3 роти 2 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель УПЛ в Волинській області лейтенант поліції Сацюк Леся Вікторівна, про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №4699600 від 10.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Книш О.Я. звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектор 2 взводу 3 роти 2 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель УПЛ в Волинській області лейтенант поліції Сацюк Леся Вікторівна, про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №4699600 від 10.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку та надання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали представник позивача адвокат Книш О.Я. одержав 10.02.2026 року.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз`яснено, що саме належить усунути в позовній заяві.

Зазначені судом недоліки в установлений строк не усунені, що перешкоджає у відкритті провадження у справі та є передбаченою п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України підставою для повернення позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектор 2 взводу 3 роти 2 батальйону відділу організації несення служби в м. Ковель УПЛ в Волинській області лейтенант поліції Сацюк Леся Вікторівна, про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕНА №4699600 від 10.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Л.Войтюк

25 лютого 2026 року