Ухвала суду № 134458147, 02.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 335/1973/13-к

1-кп/337/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_24 за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 за ст.257, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.8,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.27 ч.5 ст.186, ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, пп.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_25 за ст.257, пп.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 за ст.257, ч.2 ст.15, пп.8,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_25 в судове засідання двічі поспіль не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_25 в судовому засіданні приводом. Крім того, заявив клопотання про накладання на останнього грошового стягнення у зв`язку з повторною неявкою на виклик суду та неповідомленням про поважні причини неможливості участі в судовому засіданні, що є прямим процесуальним обов`язком обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_19 проти відкладення судового засідання не заперечував, однак зазначив, що підстав для застосування до його підзахисного приводу та накладення грошового стягнення є передчасним, оскільки поважні причини його неявки в судове засідання наразі не встановлені. За наявною у нього інформацією ОСОБА_25 перебуває у відрядження в м.Києві.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали думку адвоката ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_25 достовірно обізнаний про наявність щодо нього зазначеного кримінального провадження, був в установленому порядку та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не прибув та поважні причини своєї неявки завчасно не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, суд на підставі ст.323 КПК України вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_25 приводом.

Крім того, відповідно до ст.139,144,146,323 КПК України за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_25 грошове стягнення в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.03.2026 становить 3328,00грн.

Керуючись ст.2,42,139,140,144,146,318,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13 березня 2026 року 09.30годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на вказану дату та час забезпечити приводом.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням Запорізькій обласній прокуратурі.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави (рахунок UA118999980313090106000026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Печерському районі м.Київ, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 3328,00грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_25 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

02.03.2026