Ухвала суду № 134457903, 02.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5969/25

Провадження №: 2-с/332/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/5969/25,-

встановив:

27.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/5969/25, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що не отримувала судовий наказ, про його наявність дізналася у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження та арештом рахунків. Зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, дізналась про його наявність тільки 16.02.2026 року, коли побачила, що її банківські рахунки заблоковано. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає її споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він їй дійсно ці послуги надав, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах, як і не надав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг.

27.02.2026 заява про скасування судового наказу у справі ЄУН 332/5969/25 надійшла у провадження судді Погрібної О.М.

Так, з матеріалів заяви, та справи наказного провадження ЄУН 332/5969/25 судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ: 22144952) суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5466,45 грн за період з 02.07.2023 по 01.10.2025 та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Оскаржуваний судовий наказ разом з доданими до нього документами був надісланий на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Вказаний лист повернувся на адресу Заводського районного суду міста Запоріжжя без вручення його адресату 27.12.2025 без зазначення причини повернення.

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 02 грудня 2025 року у справі №466/11237/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/5969/25 - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі ЄУН 332/5969/25 від 04 грудня 2025 року, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя за заявою комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, відповідно до якого:

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ: 22144952) суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 466,45 грн за період з 02.07.2023 по 01.10.2025.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ: 22144952) судовий збір у розмірі 302,80 грн, - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: О.М.Погрібна