Ухвала суду № 134457774, 02.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1878/25

Провадження № 2-во/309/12/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Свистак К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року задоволено позов частково товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 259608-09/2024 від 20.09.2024 року у розмірі 17550,00 ( сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 8550,00 гривень - заборгованість за відсотками

25 лютого 2026 року представник позивача адвокат Кришталь Марія Сергіївна, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки помилково вказано РНОКПП відповідача та номер кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку в частині РНОКПП відповідача та номеру кредитного договору, а саме зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 259608-09/2024 від 20.09.2024 року у розмірі 17550,00 ( сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 8550,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) судовий збір у розмірі 1928 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім) гривні 07 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок.

Замість вірного

«Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 25698-09/2024 від 20.09.2024 року у розмірі 17550,00 ( сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 8550,00 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) судовий збір у розмірі 1928 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім) гривні 07 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок.

З огляду на вказане суд, вивчивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи №309/1878/25, вважає що слід виправити допущену у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі описку щодо помилково вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_2 », а також помилково вказано номеру кредитного договору «259608-09/2024 « замість вірного «25968-09/2024».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Кришталь Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 13.12.2024 справа №308/9048/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2026 року, у справі №309/1878/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі Хустського районного суду Закарпатської області №309/1878/25 виданому 17.02.2026, та вважати вірним РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », а також вважати вірним номер кредитного договору «25968-09/2024».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.01.2026 року у цивільній справі № 309/1878/25 (провадження № 2/309/609/25).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.