Ухвала суду № 134457581, 02.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/6048/23

Провадження №1-кп/307/330/23

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні (в режимі відео конференції) кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 42023072040000017 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , у якому посилається на те, що змінився ступень тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. характер суспільної небезпеки, межі можливого покарання, що вказує на зміну обставин, які слугували підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу. Наданий час ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією та перебуває в зоні бойових дій. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ОСОБА_7 продемонстрував належну процесуальну поведінку, не порушував покладених на нього обов`язків, з`являвся до суду за першою вимогою, не здійснював жодних дій, спрямованих на перешкоджання судовому розгляду, не впливав на свідків чи інших учасників процесу, тому просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а кошти, у розмірі 214 720,00 грн., сплачені як застава за обвинуваченого на виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене адвокатом клопотання.

Розглядаючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 було обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 214 720 грн.з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

26.06.2023 на виконання вказаної ухвали слідчого судді ОСОБА_9 за дорученням ОСОБА_7 внесено відповідну суму застави у розмірі 214 720.00 грн.

На теперішній час відносно ОСОБА_7 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720.00 грн. із обов`язком з`являтися за першим викликом до суду.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні із Російською Федерацією, а також те, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Заставодавець має право розпоряджатися заставою, яка не була звернена в дохід держави.

Від заставодавця ОСОБА_9 до суду поступила заява в якій просить у разі зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , визначити спосіб повернення застави у розмірі 214 720.00 грн,, а саме перерахувати її на підтримку любої військової частини ЗСУ або інші спеціальні рахунки ЗСУ.

Прокурор просить перерахувати кошти на підтримку військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заставодавця та здійснити перерахування суми коштів, внесеної застави в розмірі 214 720.00 грн., на допомогу Збройними Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 369-372, 375 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Предмет застави гроші кошти у сумі 214 720.00 грн., внесені на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023, відповідно до квитанції № 3832610257 від 26.06.2023, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області перерахувати : отримувач військова частина НОМЕР_1 ; МФО -820172; ЄДРПОУ- 07662750; р/р НОМЕР_2 ; КПКВ 2101020

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1