Ухвала суду № 134457496, 27.02.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1615/19 Провадження № 6/304/20/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

27 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання заявником вимог ст.ст.175,177,442 ЦПК України за матеріалами поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (зареєстроване за адресою: 02095, м. Київ, просп.Степана Бандери, буд.28 «А», ЄДРПОУ 43513923), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Грушевського, буд.1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570), боржник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходженн: с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, 28, ЄДРПОУ 42007360), про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» звернулося ТОВ «Капіталресурс», в особі представника Шафігіної В.Р., заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

У поданій заяві ТОВ «Капіталресурс» просить змінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №304/1615/19, виданого 03.04.2020 року Перечинським районним судом Закарпатської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А також просить видати дублікат виконавчого листа № 304/1615/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому документі представник ТОВ «Капіталресурс» зазначає, що внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні поза межами виконавчого провадження (правонаступництво в матеріальних правовідносинах), що є підставою для процесуального правонаступництва. Та у поданій до суду заяві просить витребувати з Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні виконавчий лист по справі № 304/1615/19 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Враховуючи правову підставу для заміни стягувача у виконавчому документі, на яку посилається заявник, та прохання у поданій заяві щодо видачі дубліката виконавчого документу, вважаю необхідним витребувати у заінтересованої особи Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області інформацію, чи пред`являвся виконавчий лист у цій справі для примусового виконання, а також витребувати з вказаного відділу інформацію щодо наявності на теперішній час виконавчого провадження № 62020563.

Перелічені докази стосуються вирішення питання заміну сторони стягувача у виконавчому документі та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачене право суду на витребування доказів з власної ініціативи у разі сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали поданої заяви про заміну стягувача його правонаступником, вважаю, що вказана заява підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави для залишення заяви без руху або відмови у її прийнятті, на даний час відсутні. Тому є підстави для прийняття до провадження заяви ТОВ «Капіталресурс», поданої представником Шафігіним В.Р., про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.76,81,84, 223,247, ч.5 ст.442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгдяду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Призначити судовий розгляд у справі № 304/1615/19 (провадження № 6/304/20/2026) за заявою ТОВ «Капіталресурс», про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин 06 березня 2026 року в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15).

Витребувати з Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: чи перебував чи перебуває на теперішній час на примусовому виконанні у Великоберезнянському ВДВС (виконавче провадження №62020563) виконавчий лист по справі № 304/1615/19, виданий 03.04.2020 року Перечинським районним судом Закарпатської області у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У разі, якщо перебуває (перебував) вищевказаний викнавчий документ на примусовому виконанні, направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області відповідні підтверджуючі документи (копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копії постанов про закінчення виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Ухвала підлягає виконанню в п`ятиденний строк.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду, направив копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО