Ухвала суду № 134457249, 02.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4206/26

Провадження 2/127/1187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається заява про надання подружжю строку на примирення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не погоджується із позовними вимогами про розірвання шлюбу і вважає, що на даний час відсутні обставини, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя та збереження сім`ї. На думку відповідача, конфлікт між подружжям має тимчасовий характер та може бути врегульований шляхом діалогу та примирення, він має намір зберегти сім`ю. Також відповідач повідомив, що належним чином виконує свої обов`язки чоловіка та батька, бере участь у вихованні сина та матеріальному забезпеченні сім`ї, тому просив суд сприяти збереженню сім`ї, надавши строк для примирення подружжя тривалістю до одного місяця.

Дослідивши вищевказану заяву відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом враховано, що вищевказані заходи вживаються з метою збереження сім`ї та шлюбних відносин, відновлення поваги та довіри подружжя один до одного. Водночас, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд, дослідивши заяву відповідача, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, зважаючи на те, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю. Крім того, подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право зростати в повноцінній сім`ї. Збереження сім`ї, захист інтересів дитини є одним з обов`язків суду. Тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення даного строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2, 12, 251, 253, 258-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/4206/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 02.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя