Ухвала суду № 134457233, 02.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33122/25

Провадження № 2-о/127/613/25

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Вільчинської С.Г., Тунік О.О.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участю: представника заявника адвоката Олійника О.Л.,

представника ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна, вказуючи, що останній не в змозі самообслуговуватися та повноцінно усвідомлювати свої дії, керувати ними.

Разом із заявою заявником також подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Олійник О.Л. підтримав заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розгляд справи просили проводити у їх відсутність, про що подали відповідні заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , 1994 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи (інвалід з дитинства).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №71450, заповненої 07.12.2023 Спеціалізованою психіатричною МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_1 визначено клініко-функціональний діагноз та за МКХ-10: F71.00 розумова відсталість.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.11.2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено діагноз хвороба Дауна.

З урахуванням викладеного та враховуючи положень ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

Водночас, враховуючи положення ст. 103, 298, 299 ЦПК України та сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне змінити питання, які запропоновані заявником.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

5. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44971779, вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21005).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали та цивільну справу №127/33122/25 направити до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Вільчинська Світлана Григорівна

Тунік Олена Олександрівна