Ухвала суду № 134457222, 02.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41012/25

У Х В А Л А

02 березня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Данила Андрійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 у цивільній справі №127/41012/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Данила Андрійовича та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» адвоката Тютюнника Валентина Андрійовича про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» належним чином завірені копії платіжної інструкції (квитанцію) про оплату проведеної 12.12.2023 операції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про оплату післяопераційних компресійних панчіх. Також у Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) витребувано належним чином завірену копію ухвали слідчих суддів у справі №127/39732/25 від 24.12.2025, №127/39732/25 від 21.01.2026.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трясов Д.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено найменування особи, в якої витребувано докази - приватний нотаріус Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт», замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 у цивільній справі №127/41012/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірне найменування особи, в якої витребувано докази - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт», замість невірно зазначеного - «приватний нотаріус Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трясова Данила Андрійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 у цивільній справі №127/41012/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт» про відшкодування шкоди, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірне найменування особи, в якої витребувано докази - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт», замість невірно зазначеного - «приватного нотаріуса Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Ангіолайт».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2026 у цивільній справі №127/41012/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя