Ухвала суду № 134457125, 27.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5192/26

Провадження №2-о/127/101/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Станіславська Інна Володимирівна, заінтересовані особи, Вінницька міська рада, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.12.1995, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належить договір №2191 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 20.07.1992 за №5-2006 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 18.02.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 19.02.2026 справа була передана судді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 23.02.2026 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1

24.02.2026 до суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328, 00 грн.

Заявником не додано до заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або документ про сплату судового збору.

При поданні до суду заяви про встановлення факту родинних відносин заявником має бути сплачений судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.08.2018 по справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства".

Як вбачається з заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та доданих до неї письмових доказів, в заяві не зазначається та суду не надаються докази, що нотаріус (нотаріальна контора), який посвідчував договір купівлі-продажу не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності з частиною 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно оплатити судовий збір та надати суду докази, що нотаріальна контора, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175,177,185, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Станіславська Інна Володимирівна, заінтересовані особи, Вінницька міська рада, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявнику строк сім днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення нею недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати представнику заявниці на електрону адресу, зазначену в заяві про встановлення факту, та за місцем проживання заявниці, вказаним в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА