Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02.03.2026м. Дніпро№ 904/747/26Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор.", м. Дніпро
про скасування судового наказу у наказному провадженні
за заявою: Акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор.", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №20236/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у розмірі 72 900,00грн, штрафу у розмірі 12 150,00грн, неустойки у розмірі 133 042,50грн, пені у розмірі 48,60грн, 3% річних у розмірі 3 834,00грн, втрат від інфляції 13 662,79грн
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Мотор Січ" (далі-заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." заборгованості за договором №20236/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у розмірі 72 900,00грн, штрафу у розмірі 12 150,00грн, неустойки у розмірі 133 042,50грн, пені у розмірі 48,60грн, 3% річних у розмірі 3 834,00грн, втрат від інфляції 13 662,79грн.
Розглянувши заяву, господарський суд, 23.02.2026 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "Мотор Січ" та видав судовий наказ у справі №904/747/26 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.
02 березня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник в повному обсязі не визнає вимоги стягувача.
Частиною першою ст. 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №904/747/26 від 23.02.2026.
Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно частини другої ст.151 Господарського процесуального кодексу України України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу.
Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу направлено боржнику 23.02.2026, а заява про скасування наказу надійшла до суду 02.03.2026. Тож, строк для подання заяви не пропущено.
Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." про скасування судового наказу по справі №904/747/26 від 23.02.2026 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." (ідентифікаційний код 43686820; просп. Мануйлівський, буд. 11, поверх 1, м. Дніпро, 49023) на користь Акціонерного товариства "Мотор Січ" (ідентифікаційний код 14307794; просп. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068) заборгованість за договором №20236/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 у розмірі 72 900,00грн (сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень 00коп.), штраф у розмірі 12 150,00грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят гривень), неустойку у розмірі 133 042,50грн (сто тридцять три тисячі сорок дві гривні 50коп.), пеню у розмірі 48,60грн (сорок вісім гривень 60коп.), 3% річних у розмірі 3 834,00грн (три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 00коп.), втрати від інфляції 13 662,79грн (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 79коп.), а також судового збору у розмірі 266,24грн (двісті шістдесят шість гривень 24коп.).
Роз`яснити Акціонерному товариству "Мотор Січ", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 134456540, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/747/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: