Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2026 року Справа № 915/213/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Фермерського господарства Валентина,
55514, вул. Перемоги, буд. 1, с. Велідарівка, Вознесенський район;
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;
2. Єланецької сільської ради,
вул. Парковая, 15а, с. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область;
про визнання права постійного користування земельною ділянкою.,-
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство (ФГ) Валентина звернулося з позовом від 19.02.2026 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастр) та Єланецької сільської ради з вимогою:
1.Визнати за фермерським господарством Валентина право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 50,00 га, з кадастровим номером 4823082400:01:000:0416, розташованою на території Маложенівської сільської ради, на підставі державного акта про постійне користування землею від 07 квітня 1997 року Серія МК №690.
Позов обґрунтовано з посиланням на те, що на підставі державного акту серії МК № 690 від 07.04.1997 року ОСОБА_1 отримала в постійне користування земельну ділянку, і створила та зареєструвала підприємство позивача фермерське господарство Валентина. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено внести відповідні відомості про правонаступника, а Єланецька сільська рада не визнає право постійного землекористувача ФГ Валентина.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Так, усупереч вищевказаним вимогам процесуального законодавства до позовної заяви не додано документів, посилання на які містяться у позовній заяві, зокрема відмови ГУ Держгеокадастр внести відомості про правонаступника, а також не визнання Єланецькою сільською радою права постійного землекористування позивача.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ФГ Валентина підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства Валентина без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
Судове рішення № 134455387, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/213/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: