Ухвала суду № 134455187, 02.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.03.2026
Номер справи
912/441/26
Номер документу
134455187
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/441/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23.02.2026 гр. Прокопенка Геннадія Івановича (далі - гр. Прокопенко Г.І. ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Соколівська сільська рада), код ЄДР 04364905, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27641

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 23.02.2026 гр. Прокопенка Г.І. до Соколівської сільської ради з вимогами:

1. Визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення сесії Соколівської селищної ради від 27.11.2025 року № 4210 "Про відмову ФОП Прокопенко Г.І. договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2010 року".

2. Визнати додаткову угоду до договору оренди землі, який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 23.05.2011 року за № 352250004000258 такою, що укладена в такій редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі, який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 23.05.2011 року за №352250004000258 земельна ділянка (кадастровий номер 3522587200:02:000:7666) загальною площею 0,0904 га

«____»__2026 рік селище

Соколівське

Орендодавець Соколівська селищна рада в особі селищного голови Завірюхи Інни Григорівни з одного боку та Фізична особа-підприємець Прокопенко Геннадій Іванович з другого боку за взаємною згодою домовились внести зміни до договору оренди землі, а саме:

Строк дії договору продовжити на 15 (п`ятнадцять) років.

Всі інші умови , що не суперечать внесеним змінам залишаються без змін.

Підставами для внесення змін є:

Закон України «Про оренду земель»;

Договір оренди землі від 16.02.2010 року № б/н;

Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною вищезазначеного договору.

Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в «Орендодавця», другий - у «Орендаря».

Орендар зобов`язується здійснити державну реєстрацію права оренди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання додаткової угоди та повідомити Орендодавця про державну реєстрацію права оренди не пізніше наступного робочого дня після вчинення реєстраційних дій, з наданням копії підтверджуючого документу.

Орендна плата у розмірі визначеному даною угодою вноситься з моменту підписання даної угоди.»

Орендодавець:

Соколівська селищна рада

Кропивницького району Кіровоградської області

код ЄДРПОУ 04364905

юридична адреса:

Кіровоградська область,

Кропивницький район,

с. Соколівське,

вул. Шевченка, 23

поштовий індекс: 27641

засоби зв`язку: т. 0522310342

адреса електронної пошти

ІНФОРМАЦІЯ_1

___ Інна ЗАВІРЮХА

Орендар:

Фізична особа-підприємець

Прокопенко Геннадій Іванович

Паспорт серія НОМЕР_2

виданий Кіровським РВ УВМС України в

Кіровоградській області 12.04.1997 року

адреса:

АДРЕСА_2

Ідентифікаційний код: НОМЕР_3

___Геннадій ПРОКОПЕНКО

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ч. 2 ст. 4 ГПК України)

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У ч. 4 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позов, сформований у системі "Електронний суд", підписаний адвокатом Цапенко Оксаною Миколаївною. На підтвердження повноважень підписанта до позову додано ордер серії ВА №1141951 від 23.02.2026 на надання правничої (правової) допомоги фізичній особі-підприємцю Прокопенку Геннадію Івановичу, а не гр. Прокопенку Геннадію Івановичу , який є позивачем у даній справі.

З урахуванням предмета позову та особи заявника, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитися зі своїм статусом при зверненні до суду, а саме: чи звертається Прокопенко Г.І. як "фізична особа, яка не є підприємцем", чи як "фізична особа - підприємець".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1-3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" - станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги: про визнання недійсним та скасування рішення і визнання додаткової угоди укладеною.

Отже, при поданні даної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 5 324,80 грн (2 662,40 грн х 2) за дві немайнові вимоги.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, отже сума недоплаченого судового збору становить 2 662,40 грн.

Отже, до позовної заяви не додано доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 23.02.2026 гр. Прокопенка Г.І. до Соколівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною, залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- пояснення щодо статусу позивача при звернені до господарського суду з таким позовом, а саме: Прокопенко Г.І. звертається з позовом до суду, як "фізична особа, яка не є підприємцем" чи як "фізична особа - підприємець";

- докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134455187 ?

Документ № 134455187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134455187 ?

Дата ухвалення - 02.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134455187 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134455187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134455187, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 134455187, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 134455187 відноситься до справи № 912/441/26

Це рішення відноситься до справи № 912/441/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134455186
Наступний документ : 134455188