Ухвала суду № 134455170, 02.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 912/2037/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 99-26 від 13.02.2026 у справі № 912/2037/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування", вул. Перспективна, 15, кв. 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 7 281 473,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування" (далі - ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7 281 473,52 грн.

В обґрунтування підстав позову вказано про істотність порушення вимог щодо якості товару, а саме крану козлового Q=16 т ККм 16.32.10-00.00.00.00.00.00 (далі - товар), поставленого відповідачем за договором № 17 від 06.01.2021.

Ухвалою суду від 31.10.2025 у справі призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою від 23.12.2025 проведення судової інженерно-механічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 31.10.2025, доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.02.2026 на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової інженерно-механічної експертизи №99-26 від 13.02.2026, згідно якого експерт просить:

- провести експертне обстеження (технічне діагностування) крану козлового електричного ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16 т, заводський № UA 26В3.Z16К.10.32.FС, 2021 року виготовлення) у порядку, затвердженому постановою КМУ від 26.05.2004 № 687 із залученням експертної організації, яка має відповідний дозвіл органів Держпраці на проведення робіт підвищеної небезпеки (а саме: технічний огляд, випробування, експертне обстеження (технічне діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки) та атестованих експертів технічних з промислової безпеки за напрямками «проведення технічного огляду та/або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів» і «проведення технічного огляду та/або експертного обстеження електроустановок та електрообладнання»;

- забезпечити прибуття судового експерта і його присутність під час проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового електричного ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16 т, заводський № UA 26В3.Z16К.10.32.FС, 2021 року виготовлення) експертною організацією;

- надати на дослідження висновок за результатами проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового електричного ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16 т, заводський № UA 26В3.Z16К.10.32.FС,2021 року виготовлення) експертною організацією;

- забезпечити наявність на місці проведення судовим експертом огляду (дослідження) конструкторської документації на кран козловий електричний ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16 т, заводський № UA 26В3.Z16К.10.32.FС, 2021 року виготовлення);

- викликати учасників процесу або їх представників на місце огляду та експертного обстеження крану козлового електричного ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16т, заводський №UA 26В3.Z16К.10.32.FС, 2021 року виготовлення);

- з організаційних питань щодо проведення дослідження вищезазначеного об`єкта зв`язатись з судовим експертом за телефоном: (066)-429-29-13;

- після проведення дослідження (огляду) крану козлового електричного ККотм 16-32.10-00 А5 (вантажопідйомністю 16т, заводський № UA 26В3.Z16К.10.32.FС, 2021 року виготовлення) за місцем його знаходження (зберігання) судовим експертом буде прийнято рішення про необхідність проведення подальших досліджень або випробувань зазначеного об`єкту.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 99-26 від 13.02.2026 до розгляду в засіданні суду та надає можливим сторонам подати відповідні письмові пояснення щодо клопотання експерта.

Одночасно суд враховує, що станом на дату призначення клопотання судового експерта для розгляду в засіданні суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання в частині проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового із залученням іншої експертної організації.

Суд констатує, що клопотання судового експерта в частині проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крана козлового не містить належного обґрунтування, з урахуванням законодавчих вимог щодо проведення експертизи.

За вказаних обставин суд викликає судового експерта в засідання суду для надання пояснень щодо підстав проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового.

Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 99-26 від 13.02.2026 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової інженерно-механічної експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Викликати в засідання суду судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Філіпенко Д.В. для надання пояснень щодо підстав клопотання в частині проведення експертного обстеження (технічного діагностування) крану козлового із залученням іншої експертної організації та надання окремого висновку за результатами такого обстеження.

Роз`яснити судовому експерту про його право брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати відповідну заяву.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.

5. До відома сторін та судового експерта - у разі ненадання суду письмових відомостей та обґрунтованих пропозицій щодо дати і часу огляду об`єкта дослідження, дата та час огляду об`єкта дослідження будуть визначені судом самостійно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 26238495) та за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801.

Суддя В.В.Тимошевська