Ухвала суду № 134454491, 02.03.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/455/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1 ідентифікаційний код юридичної особи 45161306)

про стягнення штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (скорочене найменування ДП «Агенція оборонних закупівель») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (скорочене найменування ТОВ «СУПЕРФОРМ»), про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 827 369,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу №908/455/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).

У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовом є Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 45161306.

Місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2026 є адреса: 02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1.

Позов у даній справі заявлено на підставі державного контракту (договір) про закупівлю №174/04-24-РМ від 30.04.2024, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання за державним контрактом (договором) про закупівлю №174/04-24-РМ від 30.04.2024 в розмірі 4 827 396,00 грн.

Місце виконання зобов`язання з оплати за поставлений товар за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою в позові вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до спору про стягнення коштів за вказаним договором належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд постановив передати матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи 45161306) про стягнення штрафних санкцій за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали позовної заяви у справі №908/455/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 44725823) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРФОРМ» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи 45161306) про стягнення штрафних санкцій, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 02.03.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Суддя С.І. Педорич