Ухвала суду № 134454448, 03.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/120/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/2641/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Приватне підприємство УКРІМПЕКС, код ЄДРПОУ 32197045 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15, офіс 107)

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта 04001@dp.pfu.gov.ua, адреса: Україна, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26, ЄДРПОУ 21910427)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІЯ, код ЄДРПОУ 00308904 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 53)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. відкрито провадження у справі № 908/2641/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЯ; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013; попереднє засідання суду призначено на 20.11.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77308 від 02.10.2025р.

Ухвалою від 20.11.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ПП УКРІМПЕКС у розмірі 3 682 548,30 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 4 161,25 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; підсумкове засідання призначено на 13.01.2026.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство.

До Господарського суду Запорізької області 05.12.2025 через систему «Електроний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області грошовими вимогами до боржника на загальну суму 173 393,12 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025р. прийнято до розгляду заяву заявника та призначено судове засідання на 03.02.2026.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 173 393,12 грн, з яких: 77 968,56 грн основного боргу, штрафна санкція 19 492,65 грн, пеня 75 931,91 грн, підтверджена наявними матеріалами справи. Заперечень до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 77 968,56 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 95 424,56 грн штрафна санкція та пеня, з шостою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 77 968,56 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 95 424,56 грн штрафна санкція та пеня, з шостою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-02.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев