Ухвала суду № 134452694, 02.03.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8269/21

Провадження № 6/635/159/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та виконавчих листах по цивільній справі № 635/8269/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та виконавчих листах №635/8269/21 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області 12 червня 2024 року по цивільній справі №635/8269/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних позовні вимоги задоволено та видано виконавчі листи. Однак, судом було допущено описку та у рішенні невірно зроблено розрахунок витрат судового збору в сумі 645, 30 грн. з кожного відповідача замість вірного (2270,00 грн.:4)= 567,50 грн. з кожного окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року та виконавчих листах по цивільній справі № 635/8269/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних задовольнити.

Виправити описку у описовій частині та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок з кожного окремо.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 645 (шістсот сорок п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок з кожного окремо».

Виправити відповідну описку у виконавчих листах щодо стягнення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко