Ухвала суду № 134452553, 02.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.03.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/12060/25

Провадження № 2/644/966/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні суду знаходиться дійсна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 28.01.2026 р. надішов Повний витяг з Державного реєстру атків цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.02.2026 року, з якого вбачається, що 28.03.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 , відповідно до ст.51 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.51, 260, 261,279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача - ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов