Ухвала суду № 134451856, 02.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7773/25

провадження №: 2-п/398/19/26

УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2026 року у цивільній справі № 398/7773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначила, що отримала рішення по пошті 07 лютого 2026 року, тож термін на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.01.2026 року нею не пропущено. Фактично рішення їй не вручалося, а отримане її дочкою, яка тимчасово проживає за її адресою. Вона ж в цей час перебувала в іншій області України через стан здоров`я. Тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню із вказаної підстави, в разі його пропуску. З рішенням суду категорично не погоджується, вважає що воно підлягає перегляду та на заслуховування її доводів і доказів, оскільки кредитну заборгованість не визнає. Неявка до суду була обумовлена об`єктивними та поважними причинами: стан здоров`я, що вимагав перебування в іншій області; неможливістю пересування через погодні умови; обмеженнями, пов`язаними з воєнним станом; фактичне ненадходження їй судових документів, оскільки їх отримала інша особа. Вказала, що не отримувала позовної заяви, додатків, доказів, що позбавило її можливості подати відзив, ознайомитися з доказами, реалізувати право на захист, бути присутньою в судовому засіданні.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на предмет її відповідності вимогам ЦПК щодо її форми і змісту, дішов таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В статті 285 ЦПК України викладено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема в ч. 3 вказано, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Заява ОСОБА_1 , яка надійшла 24 лютого 2026 року на електронну пошту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 22 січня 2025 року у справі № 990/398/24 зазначила, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо ж документи подаються або надсилаються в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Натомість у цій справі заява надіслана на офіційну електронну адресу ВП ВС у електронній формі та мала лише графічне зображення підпису, проте на цей процесуальний документ не був накладений кваліфікований електронний підпис у розумінні чинного законодавства, що свідчить про відсутність можливості ідентифікувати особу, що її подала. При цьому ВП ВС зауважила, що в разі неможливості подати апеляційну скаргу в електронній формі з дотриманням вказаного вище порядку щодо її підписання, апеляційна скарга може бути подана в письмовій формі в порядку та строки, установлені законом.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати до суду такими способами:

через Електронний кабінет системи Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/);

шляхом надсилання заяви про перегляд заочного рішення суду, що підписана електронним цифровим підписом, на офіційну адресу електронної пошти суду inbox@od.kr.court.gov.ua. Для підпису документа, зокрема, можна скористатись сайтом Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України для підписання документів за допомогою цифрового підпису, Дія.Підпис UA, Дія.Підпис EU за адресою: https://czo.gov.ua/sign;

шляхом надсилання звичайною поштою на адресу суду оригіналу заяви про перегляд заочного рішення суду із власноручним підписом;

шляхом подання такої заяви безпосередньо в канцелярію суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Заявниця в заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на поважність причин неявки в судове засідання (стан здоров`я, що вимагав перебування в іншій області; неможливість пересування через погодні умови; обмеження, пов`язані з воєнним станом; фактичне ненадходження їй судових документів, оскільки їх отримала інша особа), але не приєднала до заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявниця ж вказує, що кредитну заборгованість не визнає, але не наводить жодних доказів в підтвердження своєї позиції щодо спростування вимог позивача.

Відповідно до частини 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, заявницею не надано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, не надано також і доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення,застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. В свою чергу частина 1 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у матеріалах заяви ОСОБА_1 , зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявниці строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати заявниці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та:

надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення суду до суду у передбачений ЦПК спосіб, зокрема одним з таких способів:

через Електронний кабінет системи Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/);

шляхом надсилання заяви про перегляд заочного рішення суду, що підписана електронним цифровим підписом, на офіційну адресу електронної пошти суду inbox@od.kr.court.gov.ua. Для підпису документа, зокрема, можна скористатись сайтом Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України для підписання документів за допомогою цифрового підпису, Дія.Підпис UA, Дія.Підпис EU за адресою: https://czo.gov.ua/sign;

шляхом надсилання звичайною поштою на адресу суду оригіналу заяви про перегляд заочного рішення суду із власноручним підписом;

шляхом подання такої заяви безпосередньо в канцелярію суду;

зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

надати копії заяви про перегляд заочного рішення суду за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет, подати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз`яснити заявниці (відповідачу), що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати відповідачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський