Ухвала суду № 134450924, 02.03.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/873/26

2-о/214/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., присяжних Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Мартинової Н.Ю., особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 та її представника адвоката Трофименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проти чого не заперечувала представник особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування не з`явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , 17.01.1991 внаслідок її захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України,в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 частини 1статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, ч. 1 ст.105, п. 5 ч. 1 ст.252,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 25491, Україна, Кропивницький район, Кіровоградська область, селище міського типу Нове, вул. Металургів, буд. 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/873/26 (№2-о/214/84/26).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи з наявною та необхідною для проведення експертизи медичною документацією.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Фролова

Присяжні Федоринова Н.Є.

Фурса Т.Ж.