Ухвала суду № 134450415, 02.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 761/37864/25

2/212/1800/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - Тимошик І.О., яка приймала участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 02 березня 2026 року о 10.00 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, оскільки стороні позивача стало відомо про фактичного обтяжувача квартири АДРЕСА_1 - після отримання відзиву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача та дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача у справі, а також відкладення судове засідання для виконання вимог ст.ст.178, 193 ЦПК України

Керуючись ст.ст.51, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зняття арешту з нерухомого майна, у якості співвідповідача - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34776850, адреса: 31001, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Гетьманська, буд. 2).

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати співвідповідачу, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також, у межах цього строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко