Ухвала суду № 1344495, 29.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" січня 2008 р. Справа № 13/57

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Ніжинський консервний завод", вул. Шевченка 160,м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники сторін:

представник позивача: Сідєльніков А.В. довіреність № б/н від 25.01.2008

представник відповідача: Градобик В.М. довіреність № 3-18/1094 від 12.11.2007

за участю представника відділу земельних ресурсів: Дьяченко Л.Д. довіреність № 51 від 28.01.2008

Позивачем заявлено позов про визнання права постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Ніжин, вул. Шевченко, 160.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ЗАТ "Ніжинський консервний завод" право постійного користування земельною ділянкою загальним розміром 16,7592 га, розташованою за адресою 16600 м. Ніжин, вул. Шевченко, 160 та надані додаткові пояснення по справі в письмовому вигляді.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином завірені копії рішень: рішення виконкому № 144 від 20.08.1998 р., рішення виконкому № 125 від 15.08.1999 р., рішення виконкому № 49 від 17.02.2000 р.

Представник Відділу земельних ресурсів в м. Ніжин надав пояснення. Усно представник відповідача заявив клопотання про залучення відділу земресурсів в якості третьої особи, однак письмових заяв суду не надав з обгрунтуванням заявленого клопотанням, в зв"язку з чим суд зауважив на необхідності подання письмового клопотання з обгрунтуванням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача надати довідку про виключення з Державного реєстру ЗАТ "Ніжинський консервний комбінат", письмові пояснення щодо площі земельної ділянки визначеної в розмірі 16,7592 га; копії звернень до відповідача №104к/з, 23-17; письмові пояснення щодо наявності або відсутності відчужень об"єктів нерухомості зазначених у Свідоцтві про право власності серії ЯЯЯ№144231 після 19.06.2007 року до моменту подання позову; пояснення щодо того які права та обов"язки перейшли до позивача в процесі злиття двох юридичних осіб щодо земельної ділянки та яким чином.

3. Зобов"язати відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, належним чином завірені копії рішень: рішення виконкому № 144 від 20.08.1998 р., рішення виконкому № 125 від 15.08.1999 р., рішення виконкому № 49 від 17.02.2000 р.; письмові пояснення щодо видів земельної ділянки, по державному акту; пояснення щодо наявності або відсутності факту вилучення Державного акту серї ЧН №20 від 24.02.1994 року.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.