Ухвала суду № 134449335, 02.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/370/26

Номер провадження 2-н/493/51/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2026 року по справі № 493/370/26,

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2026 року Балтським районним судом Одеської області винесено судовий наказ про стягнення з ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1443 від 08.06.2021 року за жовтень 2025 року, січень 2026 року в розмірі 19305,40 грн., та з ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 266,24 грн.

При виготовленні судового наказу допущено описку, а саме зазначено про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1443 від 08.06.2021 року за жовтень 2025 року, січень 2026 року в розмірі 19305,40 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , замість вірного на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Також не вірно зазначено про стягнення судового збору в сумі 266,24 грн. на користь Державної судової адміністрації України, замість вірного на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною так як із заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що заява подана ОСОБА_2 , при подачі заяви ним сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн., а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у судовому наказі в судовому наказі Балтського районного суду Одеської області від 24.02.2026 року по справі № 493/370/26, виклавши перший та другий абзац в такій редакції:

«Стягнути з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1443 від 08.06.2021 року за жовтень 2025 року, січень 2026 року в розмірі 19305,40 грн.

Стягнути з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 266,24 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ