Ухвала суду № 134449152, 09.02.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1032/25

2-п/729/6/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Горобівського І.Г. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.11.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , прийняття заяви про перегляд заочного рішення , скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду ,-

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення , прийняти заяву та скасувати заочне рішення , призначити справу до розгляду.

Подану заяву обгрунтовують тим, що відповідач не брав участь в розгляді з тих підстав, що повісток від суду не отримував, про існування рішення не знав та не отримував його. Відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації , тому за місцем фактичного проживання відсутній і не міг фізично отримувати судові повістки. Повернення конвертів з відміткою "за закінченням терміну зберігання" вважає неналежним повідомленням. Крім того судом при ухваленні рішення не враховано той факт , що проценти визначалися по процентній ставці визначеній з порушенням обмеження щодо розміру денної процентної ставки за договором споживчого кредиту( повний текст заяви про перегляд заочного рішення одається).

Враховуючи вищезазначене та керуючись положеннями ст. 284 ЦПК України просять поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення .

Щодо розгляду клопотання сторони повідомлялися належним чином , в судове засідання не з"явилися, заяв про відкладення , розгляд в їх відсутність не подавали , причини неявки не вказали.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Згідно частини третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно позовної заяви адреса відповідача АДРЕСА_1 Аналогічна адреса вказана і в заяві про перегляд заочного рішення та підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру.

За вказаною адресою відповідачу направлялися позивачем пакет документів, судові повістки та пакет документів , однак конверти поверталися до суду без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Згідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

При укладенні договору кредиту ( в заяві про перегляд рішення даний факт стороною відповідача не заперечується ) відповідач вказав свій номер мобільного телефону . Саме на вказаний номер йому доставлені СМС повідомлення про виклик до суду , тобто він знав щодо перебування на розгляді справи в якій він є відповідачем проте жодних заяв , відзив до суду не надіслав. Отже відповідач належним чином повідомлявся про дату, час , місце розгляду справи. Заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача , за вказаною в позовній заяві адресою .

Про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на причину невручення , то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Також в постанові зазначено , що за змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

За наведених обставин заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду ( аналогічна позиція викладена в Постанові ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126,127 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.11.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити , заяву про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.11.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: