Ухвала суду № 134449137, 02.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5287/25

н/п 2/766/3540/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря судового заідання Бажанової В.М.,

представника відповідача Гайдай О.М.(власні засоби зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовною Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощенного позовного провадження. Представник позивача було заявлено клопотання про витребування доказів та просив розглянути клопотання за відсутності представника. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №12023163510000563, а саме: Копію протоколу допиту (та інших процесуальних документів з поясненнями) ОСОБА_1 щодо обставин здійснення спірних платіжних операцій 20.06.2023 року. Інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження (номер справи, дата відкриття, кваліфікація, чи встановлена винна особа, чи закрито провадження по справі та підстави закриття, якщо таке рішення прийнято) із належним чином завіреними копіями заяви та кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витерування доказів - задовольнити. Витребувати в якості доказів у справі від СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №12023163510000563, а саме: Копію протоколу допиту (та інших процесуальних документів з поясненнями) ОСОБА_1 щодо обставин здійснення спірних платіжних операцій 20.06.2023 року. Інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження (номер справи, дата відкриття, кваліфікація, чи встановлена винна особа, чи закрито провадження по справі та підстави закриття, якщо таке рішення прийнято) із належним чином завіреними копіями заяви та кінцевого процесуального рішення органу досудового розслідування. Виконання даної ухвали доручити СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Судове засідання відкласти на 04.05.2026 року о 14.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік