Ухвала суду № 134448578, 02.03.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/797/25

Провадження № 2-во/590/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої - судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області заяву представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, який видано на підставі рішення від 22.12.2025 за результатом розгляду цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року представник позивача адвокат Пархомчук С.В. в інтересах «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, який видано на підставі рішення від 22.12.2025 за результатом розгляду цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив виправити арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі зазначити правильну суму судових витрат 3 422 грн. 40 коп.

Вказану заяву просив розглянути без участі представника «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду заяви про виправлення описки сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст рішення суду від 22.12.2025 року та виданий на його підставі виконавчий лист у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено арифметичну помилку, оскільки при правильному визначенні складових судових витрат, а саме 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 1 000 грн. витрат на правову допомогу, їх загальний розмір становить 3 422 грн. 40 коп., тоді як помилково зазначено суму 3 022 грн. 40 коп., що не відповідає фактичним обставинам справи та проведеним розрахункам. За таких обставин необхідно виправити допущену у регулятивній частині рішення від 22.12.2025 та у виконавчому листі встановлено описку.

Керуючись 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, який видано на підставі рішення від 22.12.2025 за результатом розгляду цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.12.2025, справа № 590/797/25, провадження № 2/590/277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» /адреса 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок, 12, інше нежитлове прим 1008, ЄДРПОУ 44002941/ судові витрати в сумі 3422,40 грн, що складають з сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу."

Виправити описку в виконавчому листі, який видано на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.12.2025 року у справі № 590/797/25, провадження № 2/590/277/23, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати в сумі 3 422,40 грн. (Три тисячі чотириста двадцять дві грн.. 40 коп.), що складають з сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та 1 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.12.2025 у справі № 590/797/25 та виконавчого листа, виданого 04.02.2026 на підставі цього рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.03 2026

Суддя : О.В.Сатарова