Ухвала суду № 134448510, 27.02.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/155/26

Номер провадження 2/950/421/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" лютого 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 10.04.2020 року відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. на строк 20 років із встановленням річної строкової ставки у розмірі 42%. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення мінімального платежу та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання по кредитним договором не виконує, тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаль Р.В. надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 27.02.2026 року о 15 год. 30 хв. у його відсутності та витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Жураховського Д.В.(42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи № 28/2025 від 28.05.2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаля Романа Володимировича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Жураховського Д.В.(42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи № 28/2025 від 28.05.2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО