Ухвала суду № 134448429, 02.03.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/394/26

Провадження № 2-во/592/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Леоненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за довіреністю Сипливої Т.А. про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за довіреністю Сипливої Т.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона зазначила про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 року з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) була стягнута заборгованість за кредитним договором №28.05.2025-100001276 від 28.05.2025 у розмірі 26200,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Однак, при постановленні рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: невірно була зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», - 2422,40 грн. замість вірної, - 2662,40 грн. Просить виправити дану описку в рішенні суду.

Розглянувши заяву представниці ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за довіреністю Сипливої Т.А. про виправлення описки в рішенні суду та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 року у справі №592/394/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було задоволено. З ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) була стягнута заборгованість за кредитним договором №28.05.2025-100001276 від 28.05.2025 у розмірі 26200,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Однак, при постановленні рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: невірно була зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», - 2422,40 грн. замість вірної, - 2662,40 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 року у справі № 592/394/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішеннясуму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», - 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2026 року у справі № 592/394/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішеннясуму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», - 2662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис. Ігор БИЧКОВ

З оригіналом згідно.

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Довідка: станом на 02.03.2026 року ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді С. Л. Вавіліна