Ухвала суду № 134448166, 02.03.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/61/26

Провадження №2/605/118/2026

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 березня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником, адвокатом Юсипівим Романом Васильовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР№000540 від 22.09.2023, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1130009 від 28.01.2026) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про захист прав споживачів, в якій позивачка проситьстягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на її користь страхове відшкодування у розмірі 61651,71 грн, інфляційні витрати у розмірі 1366,66 грн, витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи №018/25 від 12.11.2025 у розмірі 5500,00 грн, моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн та понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2026 справу 19.02.2026 передано судді Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи та врішуючи питання щодо територіальної підсудності, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ідентифікаційний код юридичної особи: 00034186, розташоване за адресою: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, що територіально не відноситься до юрисдикції Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Крім того, за вибором позивача, відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем заподіяння шкоди вказано «автодорога поблизу с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області», що теж територіально не відноситься до юрисдикції Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Приписами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, на які покликається сторона позивачки, визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тож сторона позивачки визначила підсудність за своїм вибором, керуючись цими приписами, а саме подала позов за своїм місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

При цьому підстав для застосування положень ч.5 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності позову за зареєстрованим місцем проживання позивачки нема, оскільки з огляду на зміст та характер правовідносин сторін, цей спір не є спором про захист прав споживачів. Крім того, позивачка навіть не є споживачем послуг страхової компанії (страхувальником), що повністю виключає можливість застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності в цій конкретній справі.

В постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 355/1411/16-ц (провадження № 61-16523св18) зазначено, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування. Зазначений Закон може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, вважаю, що ця справа не підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за місцезнаходженням відповідача, тобто до Дарницького районного суду міста Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу № 605/61/26 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП та моральної шкоди передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК