Ухвала суду № 134448162, 02.03.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/551/25

Провадження № 1-в/603/2/2026

УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 про розстрочення оплати процесуальних виплат засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про розстрочення оплати процесуальних витрат в сумі 22 900,32 грн за проведення експертиз на 12 місяців, зі сплатою щомісячної суми 1 908,36 грн, мотивуючи дане клопотання тим, що на момент подання клопотання до суду ОСОБА_6 ніде не працює і не має джерел доходів, а тому впродовж найближчих місяців у нього буде відсутня можливість оплатити процесуальні витрати.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про розстрочення оплати процесуальних витрат не заперечив.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, та призначене йому покарання:

за ч.1 ст.286 у виді штрафу у розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та за ч.1 ст.382 у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Згідно ч.1, 3 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Також зазначеним вироком присуджено стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 22 900,32 грн, а саме:

- судової авто технічної експертизи №487/25-22 від 19.08.2025 року, витрати на проведення якої становлять - 5937 гривень 12 копійок;

- судової авто технічної експертизи №488/25-22 від 08.08.2025 року, витрати на проведення якої становлять - 5937 гривень 12 копійок;

- судової авто технічної експертизи №489/25-22 від 15.09.2025 року, витрати на проведення якої становлять - 3392 гривень 64 копійок;

- судової транспортно-трасологічної експертизи №493/25-22 від 17.09.2025 року, витрати на проведення якої становлять - 4240 гривень 80 копійок;

- судової авто технічної експертизи №778/25-22 від 24.10.2025 року, витрати на проведення якої становлять - 3392 гривні 64 копійки.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

З поданого клопотання видно те, що ОСОБА_6 ніде не працює, тому не може сплатити всю суму штрафу.

Відсутність у ОСОБА_5 джерел доходу підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року станом на 17.02.2026.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення такого, вважає, що захисником наведені у клопотанні про розстрочення процесуальних витрат обставини, які вказують на важкий матеріальний стан засудженого, що утруднює реальне виконання рішення суду в частині стягнення процесуальних витрат у сумі 22 900,32 грн.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати процесуальних витрат у сумі 22 900,32 грн за проведення експертиз на 12 місяців, згідно вироку суду від 20 січня 2026 року, зі сплатою щомісячної суми в розмірі 1 908,36 гривень.

Керуючись ст.ст. 119, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочення сплати процесуальних витрат, згідно вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року в частині стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) грн 32 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1 908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) грн 36 коп., починаючи з 02 березня 2026 року до 02 березня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1