Ухвала суду № 134447979, 27.02.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/859/19

2/449/2/26

У Х В А Л А

"27" лютого 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Шнир Я.Б.,

представника відповідача: адвоката Панюра Н.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянської міської ради про захист прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про захист прав на земельну ділянку.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 28.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянської міської ради про захист прав на земельну ділянку, додаткову судову почеркознавчу експертизу та зупинено на час проведення експертизи провадження у справі.

Повідомлення судового експерта Сех Г.Е. від 18.12.2025 року №4982-Е, встановлено, що експертом неможливо надати висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі, оскільки підстави які слугували для зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Сторони підтримали думку суду, щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перемишлянської міської ради про захист прав на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк