Ухвала суду № 134447551, 02.03.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/933/55/26

Справа № 933/295/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань по кримінальному провадженню № 12025050000000676 від 07.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12025050000000676 від 07.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 год. 11.03.2026 року.

02.03.2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , в якому він просить у зв`язку з віддаленістю його місця перебування (м. Краматорськ Донецької області) від Олександрівського районного суду Донецької області, в зв`язку з безпековою ситуацією в Донецькій області, в зв`язку з забезпеченням оперативного розгляду справи, дозволити йому брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання можливо провести дистанційно за участю представника потерпілої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду та вважати клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки будь-яких інших судових засідань по даній справі, крім як 25.02.2026 року, судом не призначалося.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, призначене на 10:00 год. 11.03.2026 року,провести у режимі відеоконференції, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 11.03.2026 рокуу режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині - відмовити.

Попередити представника потерпілої ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору представнику потерпілої ОСОБА_2 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1